A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Berrio Berrio Carolina·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque se constató la existencia de una cosa juzgada constitucional formal y relativa, en tanto en la Sentencia C-1067/02 la Corporación abordó una demanda de inconstitucionalidad con un planteamiento idéntico al que se propuso en el expediente de la referencia.
Al revisar los presupuestos de procedencia encontró la Corte que el requisito de carga argumentativa no se satisfizo, porque la demandante acudió al recurso para reformular la demanda de inconstitucionalidad y no para demostrar que la providencia cuestionada incurriera en un yerro, olvido o arbitrariedad.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ la súplica invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR el recurso de súplica presentado por la ciudadana Carolina Berrío Berrío contra el Auto del 4 de abril de 2025, mediante el cual la magistrada Paola Andrea Meneses Mosquera rechazó la demanda de inconstitucionalidad interpuesta en contra del artículo 40 de la Ley 101 de 1993, "Ley General de Desarrollo Agropecuario y Pesquero". Lo anterior, porque no se acreditó el requisito de la carga argumentativa mínima.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.